jueves, 27 de marzo de 2014

Biosfera 2. Experimento de ecosistemas. Precursor de Gran Hermano.

http://www.thespacereview.com/article/305/1
En esta ocasión Raúl nos enseña un curiosísimo macroexperimento que se encuentra a tan solo 50 km de su casa: el proyecto Biosfera 2. Ideado en 1985, se comenzó a construir en el 87 finalizándose en 1991, año en que se inició la Misión 1: 8 personas se encerraban aislados de toda influencia exterior en el complejo consistente en ecosistemas aislados controlados por el hombre (selva, océano, coral, manglar, desierto, sabana y tierras de cultivo). El objetivo era avanzar en la investigación sobre esos ecosistemas y la posibilidad de que el hombre los controlara en entornos aislados, lo que podría tener importantes en la meta de la colonización espacial.




Parece más el guión de una película de ciencia ficción que algo real ya no del presente, sino del pasado reciente. De hecho este concepto se repetiría luego en películas (Cube, Bio-Dome) y daría lugar a los primeros realities de convivencia como Gran Hermano.

LA LOCALIZACIÓN

Biosfera 2 se encuentra en el sur de Arizona, unos kilómetros al norte de Tucson. Quien quiera explorar la zona pueda hacerlo desde el siguiente mapa de Google:



LA ESTRUCTURA

http://www.quantum-rd.com/2009/01/biosfera-ii.html
El complejo tiene un tamaño aproximado de 1,27 ha, lo equivalente a dos campos y medio de fútbol. Se buscaba un hermetismo absoluto, y para ello se utilizaron tubos de acero, cristal de alto rendimiento y armazón acerada. Este entorno aislado tenía una dificultad añadida: las diferencias de temperatura podrían dilatar o comprimir el aire del interior y eso produciría cambios de presión y tensiones en la estructura.

Para solucionar este problema se diseñaron "los pulmones", bóvedas con materiales flexibles que permitían que el edificio aumentara o disminuyera su volumen. Como si estuviera vivo.

MISIONES

Los 8 integrantes de la primera misión (1991-1993) pasaron dos años encerrados en la estructura. Probaron cultivos, midieron los niveles del aire... Al final anomalías en el clima y críticas al procedimiento hicieron que no haya un acuerdo muy claro sobre si el experimento resultó exitoso. En el siguiente video podemos ver algunas imágenes de esa primera misión:


La segunda misión (1994), que tenía una duración de unos 10 meses, fue un absoluto fracaso, envuelta en problemas de convivencia, problemas con la dirección, sabotajes deliberados del proyecto, y finalizó con un abandono prematuro del proyecto.

CAMBIO DE DUEÑOS Y ACTUALIDAD

Posteriormente Biosfera pasó a ser titularidad de la Universidad de Columbia, volvió a sus antiguos dueños, se vendió pretendiendo hacer un complejo turístico y finalmente, en 2007, la Universidad de Arizona se hizo con las instalaciones para estudiar el cambio climático.

Fuentes: Wikipedia, elaboración propia, http://www.quantum-rd.com/2009/01/biosfera-ii.html

jueves, 13 de marzo de 2014

El precio del combustible en Arizona y los EEUU. Los "badulaques" o "convencience stores". El móvil en el coche.

En esta ocasión Raúl nos muestra otra peculiaridad en Arizona: la competencia entre las gasolineras (incluso de la misma marca), encontrando diferencias de precio en muy poco espacio.

La primera particularidad es que en EEUU apenas hay coches diésel. Se especula mucho sobre cuál es la causa: por una parte el precio del combustible es, y ha sido, mucho más barato en EEUU que en España (parece ser que fundamentalmente por la carga de impuestos, no sólo por el hecho de que EEUU sea productor) y eso hace que los usuarios se preocupen menos por el consumo de sus vehículos y culturalmente sean aficionados a motores de grandes cilindradas. También existen normativas sobre contaminación que le pone las cosas difíciles a los diésel, ya que emiten partículas nocivas, aunque no se descarta que sea un juego político para evitar que las marcas europeas, que dominan más la tecnología diésel, lo tengan fácil con respecto a las estadounidenses.


Aunque, en cualquier caso, la subida del precio del petróleo también la notan los estadounidenses y cada vez se preocupan más por el consumo de sus vehículos, así que parece que el mercado de coches diésel empieza a crecer en el país. En cualquier caso allí el diésel es más caro, como vemos en la gráfica.

Esta libre competencia hace que allí donde hay una gran densidad de surtidores, el usuario avispado pueda ahorrarse unos cuantos dólares al repostar, pero también que haya lugares que inflan los precios aprovechándose de su monopolio en un amplio radio de kilómetros como ocurre en el parque de Yosemite.

Las estaciones de servicio que aparecen en el video son Shell, que también tiene sucursales aquí, y Circle K, que forman parte de una importante franquicia de tiendas que allí llaman "convenience store". Para que lo podamos entender, volvemos a Los Simpson: el Badulaque de Apu. Lo más similar en España serían las estaciones de servicio de autopista, y también hay similitudes con las tiendas de ultramarinos de barrio. Básicamente allí podemos comprar un poco de todo, también soluciones de comida rápida (perritos calientes, refrescos, bebidas, lotería, tabaco, y productos generales). Otras franquicias son 7-eleven, Quick Trip (como Circle K, pero más limpio). En el video también vemos unos grandes almacenes Safeway (lo equivalente a un Alcampo o Carrefour; otros equivalentes son Wallmark, Fry´s, Target...). Pero esto merece un artículo específico.



Aprovechando el viaje, también vimos los típicos restaurantes de comida rápida en la carretera y posiblemente algunos os preguntaréis: Raúl cogió el teléfono móvil para enseñarnos el paisaje. ¿No se está exponiendo a una multa? Ahí otra pequeña diferencia. En Arizona no existe regulación, aunque se está planteando actualmente una restricción para los adolescentes que acaben de sacar el carnet. En cualquier caso la seguridad es más importante que los límites legales, así que ¡mucho cuidado!

miércoles, 5 de marzo de 2014

UngallegoenArizona en El Jueves. Buscad a Snoopy.

En efecto, a los chicos de "El Jueves" les ha gustado el paraje elegido y la historia de Raúl, y han publicado la foto de nuestro amigo en Snoopy´s Belly en Sedona. ¡Hasta le han hecho un dibujillo temático con el logo de la revista! Así que esta semana, ¡corred a comprarla antes de que se agote!

Todos los derechos de esta imagen pertenecen a la revista El Jueves

Ya había sido publicada en la sección En Familia de la edición digital (allí deben de subir todo lo que le envían), podéis acceder desde aquí.

Por hacerlo más entretenido, vamos a ver si conseguís encontrar a Snoopy en la foto (los de El Jueves lo han puesto demasiado fácil). Aquí la foto original. Para ver la página de la revista impresa y comprobar dónde está el famoso perro animado, pulsad el botón "Mostrar":



lunes, 3 de marzo de 2014

Mercadillos de segunda mano en Sedona. Familia americana de Raúl.


Los programas de televisión de formato reality sobre casas de empeños y compraventa de artículos de segunda mano nos han acercado a un mundo que tiene mucha más presencia en EEUU que aquí. Los más famosos son La casa de empeños, protagonizada por la tienda de Las Vegas Gold & Silver Pawn Shop, más centrada en el coleccionismo y los artículos raros y Empeños a lo Bestia, donde los clientes buscan dinero rápido y son frecuentes las broncas y los líos.



A una escala mucho más modesta, en Arizona son habituales los mercadillos vecinales de artículos de segunda mano, en la que las familias se deshacen de aquello que ya no necesitan ofreciéndolo a precios bajos.

Paisaje en Sedona
Raúl nos enseña uno de estos mercadillos en Sedona (maps), la localización famosa por ser escenario de numerosos Westerns (y películas de otros géneros) con sus montañas de tonos cobrizos, y aprovecha para presentarnos a parte de su familia política. De paso adquiere por un dólar un cortador para cebollas, ya que allí es muy frecuente consumir frituras aros rebozados de cebolla como tentempié.


Si alguien se anima a probar este "snack" típico en Canadá, EEUU y México, puede ver una receta de los aros de cebolla aquí.

Armas en Arizona. Munición en el supermercado. Derecho a poseer armas de fuego. Diferencias legislativas entre EEUU y Europa.

De entre las diferencias más señaladas e irreconciliables entre la cultura política estadounidense y europea, posiblemente la más conocida y significativa es la referente al derecho a poseer armas. En el siguiente video Raúl nos muestra su asombro ante la venta de munición en un supermercado normal, sin especial vigilancia, como un producto más.


Arizona, como ocurre en general en el sur de los EEUU, es de los estados más conservadores de norteamérica. Bastión republicano, con severas normas en lo relativo a políticas de inmigración y donde hay fuertes polémicas también sobre cuestiones relativas a la discriminación de homosexuales, es de los estados más permisivos en lo que se refiere a la posesión de armas de fuego.

Raúl dándole su merecido a la Coca-Cola
que lo hizo engordar (4-7-2012). Su primera
y última vez.
No hay requisitos para poseer armas de fuego (salvo convictos, quien haya delinquido con arma de fuego o quien sea considerado legalmente peligroso), y tan sólo es necesario un permiso para poder llevarlas ocultas (fuente). En los últimos años se están relajando aún más las normativas, por ejemplo, con la aprobación de la posesión de armas en los campus universitarios (fuente).

Algunos datos escalofriantes: la tasa de homicidios dolosos en Arizona es de 5,5 por cada cien mil habitantes (de 4,7 en EEUU), mientras que la de España es de 0,8 (más de 5 veces más). En Phoenix, capital de Arizona, la tasa es de 10,6, aunque hay varias ciudades estadounidenses que la superan. Según cuenta Raúl, aunque aún no tuvo incidentes (y esperemos que nunca los tenga), no le recomiendan verse involucrado en discusiones de tráfico, pues nunca sabes con quien puedes dar ni si va armado o no. No obstante, al otro lado de la frontera, pese a la prohibición de las armas la tasa de muertes violentas alcanza los 20 por cada cien mil (en general en cetroamérica y sudamérica el problema de la violencia y las tasas de homicidos es generalizado, parece razonable exiger mejores índices a EEUU).

Pero, ¿cuál es el origen de esta controversia y estas diferencias acerca de la posesión y distribución de armamento para uso personal? 

UN POCO DE HISTORIA: 

DERECHO ANGLOSAJÓN E INDEPENDENCIA DE LOS EEUU. LEJANO OESTE.


Para entender como empezó todo esto hay que remontarse a la Edad Media y las monarquías parlamentarias. Durante el reinado de Enrique II, en 1181, se promulga una ley según la cual los hombres libres podían poseer armas al servicio del rey.

Unos 500 años más tarde, en 1681, se reconoce el derecho a poseer armas para defensa personal a los protestantes, pero el rápidamente el parlamento estableció sucesivas restricciones que se tradujeron el la abolición de tal derecho.

La clave de la cuestión es que estas restricciones no afectaban a las colonias inglesas en norteamérica, y cuando en 1776 se produce la independencia de los Estados Unidos de América, la libre posesión de armas se consagra como derecho de la nueva nación. Además, por las circunstancias de colonización (quizás es más preciso hablar de invasión), en muchos de los "nuevos territorios" la ley y la autoridad eran inexistentes y las armas personales sirvieron para la defensa de los pioneros y como parte integral de su vida diaria.

SEGUNDA ENMIENDA. CONSTITUCIÓN ESTADOUNIDENSE (1787) Y CARTA DE DERECHOS (1789-1791). DEFENSAS Y CRÍTICAS.

Fundamentalmente a través del cine casi todos reconocemos la manida referencia a la "segunda enmienda". La segunda enmienda de la constitución forma parte de un grupo de diez, llamado Carta de Derechos, promulgado en 1789 y que entró en vigor en 1791. Esta Carta de Derechos tenían como fin garantizar los derechos y libertades de las personas de forma explícita a través del texto constitucional.

El texto de la enmienda traducido, según la Wikipedia, es el siguiente:

"Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un estado libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas."


Los defensores del derecho a las armas también esgrimen la novena enmienda que declara que "ninguna ley puede violar derechos de los ciudadanos previamente reconocidos. Es decir, como el derecho a poseer armas existía antes que la Enmienda (y antes de la independencia de los Estados Unidos), no puede ser conculcado."

En 2010 el Tribunal Supremo dio un espaldarazo a los partidarios del derecho a la posesión de armas sentenciando que ninguna ley podría limitar el derecho que garantiza la Segunda Enmienda.

Hoy en día es conocida la labor de la Asociación del Rifle como defensora del derecho a la posesión de armas, cuyo presidente más conocido fue el actor Charlton Heston y que tiene miembros otros miembros destacados como Sarah Palin, política republicana candidata a la vicepresidencia en 2008.

También existen visiones críticas, siendo quizás la más conocida expresión de tales críticas en los últimos años la del gran documental Bowling for Columbine (2002) de Michael Moore, galardonado con el Óscar a la mejor película documental y que criticaba la violencia en las aulas e ilustraba la "teoría del miedo" y la desinformación y la manipulación mediática sobre este tema.

CRÍTICAS DE LOS REDACTORES DE LA 2ª ENMIENDA A EUROPA.

Como es bien conocido, en Europa (y en casi todo el mundo) se restringe el uso de las armas apelando a amenazas a la seguridad nacional y aumento de la criminalidad y la peligrosidad de esta. Esta controversia ya se hizo pública por parte de algunos de los redactores de la segunda enmienda, como James Madison, quien afirmaba que el ejército puede amenazar la libertad de la nación, y por tanto los ciudadanos deben tener acceso a las armas para garantizarla y defenderse de los abusos del gobierno en caso de que se extralimite. Además indicó que los estados europeos restringían el acceso a las armas precisamente para asegurar su poder.